Think Culture 2026 : « La culture est-elle une action sociale comme une autre ? »

La culture, aide sociale ? La culture serait un soin, relevant du « care », et l’art un possible vecteur de guérison. Précarité, chômage, exclusion, mal logement, maladies, handicaps…, la société dispose d’une panoplie d’outils très diversifiés pour pallier, adoucir, amoindrir les maux, les failles, les faiblesses, si bien que la culture viendrait s’y ajouter, comme un complément aussi utile que bienvenu, pourtant jusqu’ici négligé dans ce rôle qui lui est à présent offert ou assigné.

Les lieux culturels n’ont-ils pas vocation à devenir des lieux vivables, d’accueil, d’hospitalité ? Les équipes d’action culturelle intervenant dans les quartiers difficiles ne sont-ils pas sollicités en sus des animateurs sociaux, du périscolaire, des services municipaux d’action sociale ? La « prescription muséale » ne consiste-t-elle pas à donner sur ordonnance des visites de musées aux personnes en difficulté psychologique ?

Si la culture est valorisée comme facteur de lien social dans une société perçue en désarroi, n’est-ce pas la preuve de cette fonction de soutien, de sollicitude à l’égard des souffrances, de correction des inégalités ? Bref la culture relève-t-elle de la santé publique ? La société est malade et entend panser ses plaies : alors vive la culture ! Mais ne risque-t-elle pas d’être ainsi instrumentalisée, au détriment de sa fonction « première », créer, conserver et diffuser des œuvres ?

Quel est l’équilibre entre le rôle d’interpellation, de remise en cause de la culture et de l’art, qui viennent ainsi contester la société, et celui de contribution au bien-être, à la régulation, au consensus dont la société a aussi besoin ?