Partage de la valeur : l’Adami répond à l’analyse du « rapport Phéline » formulée par les producteurs

« S’en prendre à Christian Phéline, c’est évidemment remettre en cause le rapport unanimement salué de Pierre Lescure et ses neuf mois de travaux, les conclusions étant les mêmes. Deux missions peuvent se tromper mais également trois selon ces producteurs. Car n’oublions pas le rapport parlementaire de Jean-Patrick Gille, voté à l’unanimité, qui conclut sur le même constat et formule les mêmes propositions. Trois rapports successifs se tromperaient donc ? Non, en fait quatre… et même cinq ! Car il y eut aussi le rapport Mazars en 2011, interne au ministère de la Culture et de la Communication, et surtout le rapport “Internet et Création” dit “Zelnik” qui, le premier, soulignait le partage inéquitable de la valeur dans le numérique et proposait la gestion collective sur le Net », déclare…